本文目录
我感觉从科学角度来讲,并没多大用处,但对于人来说,意义重大。
为啥这么说呢?
第一,就是信心问题
我曾经听过北大医院的沈琳教授一个讲座,她的一个女人,被诊断为胃晚期后,拒绝手术、拒绝、拒绝交谈,12天后死亡。
她自认为必死无疑,所以恐惧、。
沈琳教授说,这是首先对症的认识误区,还有很多无良自媒体也做了帮凶。
实际上,所有的都可以叫做慢性,一种可以控制的,比如说高、也不能根,为啥好多人依然能活到80,甚至100岁?
如果人有一点医学知识,不妨告诉她,我说的话,
如果没有,也可以告诉她,孢子粉能好她。
第二,免疫力的崩溃是症人死亡的主要原因
我们的免疫系统非常复杂,也非常娇嫩,它受很多因素影响,直接的就是情绪。
旺盛的求生欲望,良好的心情,会让我们的免疫系统正常运转。
负面的情绪,会加速它的崩溃。
所以,可以尽量满足患者的需求,但是不能盲从,对于恶性来说,西医是第一手段,中医只能作为配角。虽然我也是毕业于中医大学。
第三,补品不能随便用
尤其是消化道术后,一定要遵医嘱,不要相信江湖医生,不要相信偏方,秘方,这100%都是骗人的。
严格的医嘱,一定要遵守。
症的一定去当地三级以上的医院或是专科医院诊断和。绝不能听信偏方或“土大夫”忽悠,他们有意或无意间在胡说或骗钱。给患者带来的巨大损失就是延误。症目前世界上有效的方法就是早发现与以手术切除。灵芝有提高免疫力的作用和改善,但对的确切疗效是没有临床试验的,要是确切有效,国际国内大医院早就把它作为主要方法正规用到患者身上了...。
胃四个标志?这是什么问题?是想问胃有哪四个标志吗?做了这么多年的专科医生,都从来没听说过还有所为胃四个标志,这也不知是谁编造出来的“概念”。胃没有所谓的四个标志,既然根本就不存在“四个标志”,也就没法回答哪四个标志。
是不是得了症,不是靠“标志”。如果你是没有任何不舒服的健康人,想主动筛查是不是得了胃,那就去做胃镜筛查,不过,对于一般人群来说,这并不必要,筛查通常针对高危人群,比如有家族史者,有萎缩性,慢性者,幽门螺杆菌,有不良饮食习惯者等等。这当然不需要靠所谓的标志。
如果你是有什么不舒服,身体出现不舒服的表现,那就要及时就诊,不要一直拖着,也不要想着靠所谓的标志。比如,有的人说腹痛就是胃的标志,这是胡说,这会造成恐慌,因为腹痛太常见了,如果都去对照,会吓到很多人。胃早期可以没有任何的症状表现,而即便有某些症状表现,也多数没有特异性,这些表现不只是胃会有,其他良性胃也可能会有,很容易混淆,很难只通过症状来鉴别,你不能把这些症状表现当作是“标志”。不管怎样,你如果出现症状不舒服表现,当然要及时上医院检果,查明因。
肠晚期的要看具体情况,如果说是其它晚期,一般来说好的希望是很渺茫的。但是大肠部分晚期患者是有愈机会的。为何说是部分患者呢,因为晚期的形式是多种形式,严重的晚期机会没有愈机会。
有愈机会的晚期形式常见于:a、单发的转移或者转移灶小于3个位于一个叶,并且没有其它外转移灶;
b、单发的转移或转移灶小于3个并且大直径小于3cm并且所有转移灶位于一个叶(相对条件,不是绝对的);
c、单发的转移合并单发的转移,没有其它转移灶;
d、系膜根部淋巴结转移、肿大融合,经过后缩小并且有界限可以考虑根手术;
e、结肠合并单侧或双侧的卵巢转移,没有腹膜转移。
这几种情况但不限于这几种一般如果给予标准的和或联合靶向药2-3周期后,复查评价效果,如果原发灶和转移灶都明显缩小,并且没有新发灶。那么是可以做原发灶和转移灶的同期和分期切除手术(至于同期手术还是分期手术,要看患者的身体条件)。
如果这几种情况经过标准的后,原发灶和或转移灶变化不明显甚至又变大,或者出现了新发的灶,那么是不能做根性手术切除的,这种情况愈的机会就很小了。接下来需要更换方案和或更换靶向。
注意是部分患者愈,有人肯定会说,你能保证都愈吗,当然不能。别说晚期,就是早中期仍会有少数患者出现复发或转移。但是,的确有不少的这类患者获得愈机会。不少的经患者术后随访5年、10年都没有再复发,基本正常生活。如果患者是其它形式晚期,
比如患者出现了的多发转移,左右半都有转移灶,即使也很难有根性切除机会;
比如患者出现单侧的广泛转移或者双的弥漫转移;
比如出现了多处骨转移;

比如出现脑转移;
比如腹腔转移和或出现腹水;
比如出现多处的远处淋巴结转移,颈部淋巴结转移、腹膜后主动脉旁淋巴结;
如果不幸出现这几种情况,一般很难获得愈机会。即使如此,是不是就没有价值呢。
这种广泛转移患者,是否需要积极的抗,需要结合患者的年龄及身体状况,如果患者身体状况还可以的话,可以考虑轻中度的抗,根据对的反应决定是否继续抗。如果效果好,继续,可以延长生命,如果效果不好,及停止抗,给予佳支持,减轻痛苦。
不请自来。我母亲是胃晚期,手术后活了七年,手术时间是84年,没有,没有,恢复的非常好。
。部位会用紫色的线作标记。
现在,症患者手术后,都有几个疗程的放,我们一般人不懂,放的必要性真的真的是必要的吗?多次听说(当然有大夫,也有普通人说),放不仅杀死细泡,人体正常细胞也会同时被杀死,很多人不是死在症的侵蚀,而是冤死在放上,它那种摧古拉朽的扼杀方式,是不会甄别谁好谁坏,有用没用的,会把人体的生机一起扼杀的。所以很多患者挺过了手术,挺不过放。
2006年,我因为做胸腺切除术,在北京医院胸外科住院期间,同房里前后有三个是人。一个是刚刚手术的(北京某中学的校长,很理性的一个人),比我早一天从监护室挪到房。我亲眼看着她对自己情从良性,到恶性,再到晚期,逐步接受,亲耳听到她与大夫讨论放的必要性,知道了明明都明白放对人有害,却不敢不做,谁都不想做那个试验者,来证明不做放更好。另外两个是按疗程回院做的,看着她们在用药期间的反应,真可以用痛不欲生来形容。其中一个老太太难受太过时,就取出一沓照片看看,那是她小外孙的照片,是她的心,是她活下去的精神支柱。另一个老太太年龄大些,但精神矍铄,对的反应小些,据说平时吃灵芝孢子粉,不知是不是真有用。我当时吃的是虫草,可还是有两个缝合点化脓了。所以我对一些补品也不是太信。
说了这么多,题主的问题还没回答。按说,会一次比一次用药少吧?那反应也肯定会越来越轻的。既然已经顺利挺过了四次,那第五次应该不成问题。再说一点,目前,胃是好的一种症,它很少转移(除非晚到很晚),只要手术切除干净,即可愈。
我来回答这个问题,主要是说说我对放的态度,我觉得,只要手术后,对周围淋巴没检查出转移,就不要进行放,医生要有担当,别为了保险起见,还是来两个疗程吧!
一家之言,不当之处,敬请指正。欢迎大家参与讨论。